Neobična računica

    Dobro pogledajte ovu sliku najužeg centra Subotice, jer su velike šanse da u dogledno vreme dobrano promeni izgled. Urbanisti tvrde da je reč o zoni koju karakterišu zapuštena dvorišta, te da se ona mora revitalizovati i učiniti primerenim centru grada. Kritičari ovakvih planova kažu da to nije sporno, ali da se u praksi to svodi na rušenje i izgradnju arhitektonski bezvrednih objekata, koji se ni gabaritom ni izgledom ne uklapaju u sliku gradskog jezgra, koje je kao ambijentalna celina zaštićeno (kao prostor kulturnoistorijske celine) odlukom Skupštine Vojvodine iz 1991. godine.
    Pri tom, navode kritičari, prevelik je uticaj investitora na kreiranje odluka, pa se tako trenutno interes pojedinačnog profita pojavljuje kao značajniji od dugoročnog interesa čitavog grada, što u krajnjoj liniji ugrožava opstanak gradskog jezgra kao prepoznatljive slike Subotice.
    Poslednju konstataciju posredno potvrđuje i činjenica da se eksproprijacija dve zgrade u ulici Vuka Karadžića (za koju su obezbeđeni dokumenti) sprovodi kako bi se obezbedio prostor za izgradnju nove ulice u centru, što je uslov potencijalnog investitora koji bi u zaleđu Korzoa navodno gradio tržni centar  šoping mol, modernim rečnikom.
    Šta ako se potencijalni investitor predomisli? A mi već porušili deo centra? Uostalom, da li je takvom tržnom centru uopšte mesto u centru grada? Da li je rušenje sinonim za revitalizaciju? Koliko ovakvi zahvati u najužem centru opterećuju postojeću infrastrukturu i koliko će koštati njeno proširivanje? Što će, u krajnoj liniji, plaćati građani, a ne investitori...
    Brojna su pitanja na koja se uglavnom dobijaju smušeni odgovori, ako se uopšte dobiju. Na jedno je pre nekoliko dana pokušan odgovor. Primedba se odnosi na povećanje broja stanovnika u samom gradskom jezgru, koje bi se, prema planovima, gotovo udvostručilo.
    Nadležni su odgovorili da bi se i uz povećanje broja stanovnika sa 3.700 na 6.800 ostalo u okvirima optimalne gustine stanovništva, jer bi ona sa 164 osobe po hektaru bila povećana na 180.
    Neobična računica. Kako je moguće da navedeno povećanje broja stanovnika, koje u procentima iznosi 83,78 posto, rezultira povećanjem gustine stanovništva od samo  9,76 posto? Ili neko misli da građani ne znaju računati?